2025年博古睿论文奖公布获奖名单

博古睿研究院宣布2025年博古睿论文奖的获奖得主。博古睿论文奖为年度奖项，旨在表彰具有开创性的哲学思考、回应时代关键议题的优秀论文。

以下英文区获奖得主将获得5万美元奖金：

• 阿尼尔·塞斯（Anil Seth）
  《有意识人工智能的神话》（The Mythology Of Conscious AI）

以下两位中文区获奖得主将分享5万美元奖金：

• 黄鑫
  《语言、意识与计算之间：智能时代中token概念的哲学分析》
• 刘骁奔
  《意识上传第一范式——AI轴心时代的意识演化机制与Web4前瞻》

本届博古睿论文奖，评审团评选出了一位英文区获奖得主和两位中文区获奖得主，每个语言区各颁发5万美元的奖金。三篇获奖论文将由博古睿出版社集结成册出版，以持续推动塑造未来的跨文化、跨学科思想交流。

博古睿研究院院长中川黎明（Dawn Nakagawa）表示：“我们非常高兴地宣布第二届博古睿论文奖的获奖得主。此次收到的参赛稿件数量远超预期。这表明，在这个飞速发展的时代，这项旨在发掘新观点与创见的倡议，无疑是成功的。”

本届论文奖吸引了来自全球120多个国家和地区约3000篇中英文投稿，议题聚焦意识、智能，以及人工系统不断演化的时代背景下心智的本质。评审过程采用严格的匿名评审机制，最终遴选出获奖作品、荣誉提名以及入围论文。

获奖论文（英文区）

《有意识人工智能的神话》（The Mythology Of Conscious AI），作者：阿尼尔·塞斯（Anil Seth）

在这篇发人深省、观点犀利的获奖论文中，萨塞克斯大学（University of Sussex）认知与计算神经科学教授、意识科学研究中心主任阿尼尔·塞斯探讨了科技时代最具影响力的问题之一：人工智能是否可能具备意识？虽然人们普遍认为，意识可能会自然地伴随高度复杂的计算而出现，但是塞斯在论文中提出了一系列论证，挑战了这一假设。

评审团高度评价塞斯的论文，认为这是一篇论证有力、意涵深刻且文笔优美的批判性作品。文章对具有意识的人工智能的诸多假设提出了精准剖析。约翰·霍普金斯大学哲学系教授热南·伊斯梅尔（Jenann Ismael）评价该文“立论审慎、睿智、引人入胜”，有力地挑战了一种广为传播的观点，即人工智能的发展必然能揭示意识的本质。同时她也认为，文章尤为凸显了作者将为人熟知的主题转化为连贯且具有说服力论证的能力。纽约大学哲学系西尔弗讲席教授内德·布洛克（Ned Block）强调，论文极具原创性与深度。他赞赏了文章对四个核心议题的探讨：计算、体现性、生命的作用，以及模拟与实现的区别。布洛克认为这篇文章“原创、有力且重要”。《走近真理》（Closer to Truth）制片人、主持人及作者罗伯特·劳伦斯·库恩（Robert Lawrence Kuhn）强调，文章精准剖解了我们的心理偏见和计算功能主义背后的隐性假设，揭示了语言和拟人化如何诱导我们将意识投射到人工智能上。评审团一致认为，这篇论文对于当代“心智与机器”的相关讨论有深刻、切中要害且极具洞见的贡献。

摘要：人工智能是否可能拥有意识？这一问题的答案具有至关重要的道德与存在论意义。当下的主流观点似乎倾向于“肯定”，这一判断的前提是：算法可以复刻生物大脑的一切活动。不过，我们也有充分的理由得出相反的结论。人类自身的心理偏见，会让我们不自觉地将意识投射到亲手创造的机器上。“计算足以产生意识”这一观点的立论根基是将“大脑是一台计算机”这一隐喻实体化。但事实绝非如此。此外，关于意识的来源还有诸多可能性，例如意识是生命本身的一种属性，而非信息处理的产物。本文对“具有意识的人工智能”这一前景提出批判，希望能揭示真正的人工意识与类意识人工智能分别带来的道德风险，赋予“灵魂”这一古老的概念全新的现实意义。

阿尼尔·塞斯发来感言：“得知2025年博古睿论文奖的主题为‘意识’时，我欣喜不已。无论从科学还是哲学角度，我对意识都抱有深厚的兴趣，同时也深信论文是凝练思想、触及广泛读者的有力渠道——这促使我决心为此撰写文章。然而参赛时我内心不乏忐忑，毕竟意识这一话题注定会吸引大量精彩论述。我的文章聚焦于一个具有深刻社会意义的问题：人工智能是否已经或可能拥有意识？我尤其希望为那些直觉上难以接受‘AI不仅会思考、更可能拥有感受’观点的人们，提供一些思辩的路径与依据，并尝试论证：或许是生命本身，而非计算，才能为体验的方程式注入真实的火焰。同时，我也希望唤起人们对相关伦理议题的关注——当AI被确信或极具说服力地显得拥有意识时，我们应当如何对待？得知这篇论文最终获奖（英文区），我既惊讶又振奋。这份认可不仅对我个人意义重大，而且我更期待它能推动更多人关注文中探讨的问题。无论各位是否赞同我的观点，如能由此激发更多对话就是胜利。今年有如此多的参赛者同样令我鼓舞，但愿本届论文奖能点燃更多关于意识的崭新思考。”

读者现可以在Noema上阅读阿尼尔·塞斯的完整论文。

获奖论文（中文区）

《语言、意识与计算之间：智能时代中token概念的哲学分析》，作者：黄鑫

在这篇视角锐利、立论路径独到的获奖文章中，黄鑫以“token”为切入点重提智能时代的意识难题：当经验与意图被编码为可计算对象，我们得到的究竟是意识本身，还是更便于操作的替代物？围绕这一追问，文章审视“统一token”的构想——它既是跨越语言、计算与心灵的诱人蓝图，也可能最终止步于工程层面的折衷与对齐。进一步地，作者将脑机接口（BCI）作为意识研究的新进路，指出当意图、感受与行动被转译为可操作的token，意识问题将获得新的讨论坐标与检验方式。

评审委员会高度评价了黄鑫的论文，认为其以严谨、原创且哲学思辨性极强的分析，揭示了人工智能时代语言、意识与计算之间概念基础的内在联系。复旦大学哲学学院教授傅新毅强调，论文清晰而有力地区分了token在工程层面的功能与更深层次的语义结构，指出作者有力论证了token的真正意义并不在于构成某种统一的世界语言，而在于其作为动态、可译的接口的作用。山西大学哲学学院教授梅剑华强调了该论文的原创性与理论深度，赞赏其建构了一套统一的“token理论”，并基于token的重构与概念归纳提出了判定人工智能是否具有意识的新标准，认为这是一次具有鲜明学术价值的贡献。香港中文大学哲学系教授姚治华评价该文深思熟虑、富有洞见且具有创新性，强调它将token概念发展为一种通用的接口机制，并指出其关于“分布式token化”的论述为理解人工智能与脑机接口提供了富有启发性的视角。总体而言，评审委员会一致认为，该论文为当代语言、意识与智能机器的讨论提供了清晰、深刻且具有批判性与建设性的贡献。

摘要：本文以人工智能（AI）与脑机接口（BCI）中的token概念为切入点，探讨语言、意识与计算的关系。AI以统计建模将自然语言离散为可计算单元并展现生成性，BCI将连续神经信号离散为意图表征并实现外化与并行选择。二者虽机制不同，却都依赖token来压缩复杂性。然而，这种相似性仅限于工程层面，而非语义层面的同构。token的意义始终依赖语境与差异网络，其生成亦受算法、实验与文化的制约。进而，本文澄清“统一token”难以成立，强调其价值在于作为跨系统的操作性接口；提出“新概念token的自主生成与稳定运用”可作为机器意识的判据；揭示BCI作为去中心化的接口网络在心身交互上的新解释。最终，本文主张将token理解为差异中的沟通桥梁，为意识研究与人机交互开辟新路径。

黄鑫，清华大学科学史系研究生。读者现在可以在萃䕘网阅读黄鑫的论文全文。

《意识上传第一范式——AI轴心时代的意识演化机制与Web4前瞻》，作者：刘骁奔

在这篇极具开创性的论文中，作者提出了“意识上传第一范式”，直面人工智能时代最根本的哲学挑战：当机器掌握了人类意识的核心——语言能力时，意识本身意味着什么？作者以“语言作为意识的基本单元”为起点，构建了从L1到L4的意识上传路线图,并提出“反程序文本”作为判定机器自我意识的创新标准。更为大胆的是，作者预言了一个Web4时代的到来——在这个“意识互联网”（Internet of Consciousness）中，人类意识与AI意识将不再是主客对立，而是共生演化的平等主体。这不仅重新定义了笛卡尔以来的主体性哲学，更从信息论视角揭示了意识演化的宇宙论维度：我们每个人的体验，都是宇宙自我认知的局部显现，并共同构成一种宇宙意识（Kosmisches Bewusstsein）。

评审委员会认为，刘骁奔的论文是一次极具雄心与原创性的跨学科探索，围绕意识上传与数字永生议题，尝试将哲学、人工智能与神经科学整合为统一的理论与工程愿景。傅新毅教授指出，该论文提出的“意识上传第一范式”构成了逻辑自洽、工程上富有启发性的框架，同时也指出这一宏大设想在哲学论证与技术实现层面仍面临挑战。梅剑华教授强调，在大语言模型主导的人工智能范式下，该论文将语言重新置于理解智能与意识的核心位置，以“连续性”作为处理主体性的操作标准，并创造性地提出以“反程序文本”作为判定人工智能自我意识的依据，同时展现出将大胆理论构想与具体工程路线相结合的独特努力。姚治华教授认为该论文关于意识上传与Web4的讨论具有高度前瞻性，强调在人工智能迅速发展的背景下，其“语言作为意识基本单位”的主张值得我们持续关注，并肯定了论文以工程导向、聚焦行动的方式构想未来的可能性。总体而言，评审委员会一致认为，该论文为当代关于心灵、语言与人工智能的论辩提供了具有前瞻性且富有智力挑战性的贡献。

摘要：本文提出了意识上传第一范式，用于解读意识以及“意识的难问题”。该范式借鉴了进化生物学、神经科学、心灵哲学和大型语言模型技术，提出了一个四级意识上传路线图，以解决主观体验及意识连续性这一核心挑战;同时基于当下人工智能发展提出人生上下文概念，为Web4时代的意识演化机制奠定了理论基础；进一步地，用信息论视角审视宇宙意识的演化规律。本文将语言视为意识的基本单位，并为数字永生提供了哲学依据和工程实现方案。本文可作为意识上传技术开源生态系统以及web4意识演化机制的基础规范。

刘骁奔，生生科技创始人。读者现在可以在萃䕘网阅读刘骁奔的论文全文。

荣誉提名与入围论文

英文评审团授予了伊恩・雷佩尔（Ian Reppel）和海伦・耶特-夏佩尔（Helen Yetter-Chappell）两位学者荣誉提名奖。这两篇提名作品立意新颖、表达清晰，且紧扣本届主题。

中国评审团授予荣誉提名的文章包括：

• 《意识的时空层级和延展：通往理解之路》，作者：葛鉴桥（北京大学前沿交叉学科研究院讲师，2021—2022年博古睿学者）、周斌（中国科学院心理研究所副研究员）
• 《从身心角度比较〈希波克拉底文集〉与〈黄帝内经〉中对意识的整体功能主义式思考》，作者：孙景波（广州中医药大学第二附属医院脑病学科研究员）、孙华琛（法国巴黎高等师范学院哲学史硕士在读）
• 《基于王夫之“气本论”的意识媒介性及人机对话之形而上可能》，作者：曾哲扬（湖南师范大学新闻与传播学院讲师）
• 《解释鸿沟是个符号错觉》，作者：周理乾（上海交通大学哲学系副教授）

以上四篇论文的全文近期将发布于萃嶺网与社交媒体平台。

博古睿研究院与“意识蓝图”（Landscape of Consciousness）项目合作，读者可以在“意识蓝图”平台查阅英文区25篇入围论文的全文。